La banque de données de relations internationales
Communiqués de l\'OEP
- Détails
APPEL POUR ASSISTER AUX ASSISES DE CADIX
Les questions linguistiques sont présentes dans tous les aspects de la vie des sociétés.
Pour les 6es Assises européennes du plurilinguisme, l’OEP a choisi d’affronter l’une des problématiques contemporaines les plus fondamentales : la question de l’universalité et de la diversité.
A travers les siècles, les esprits semblent avoir été plus attirés par l’universel que par le divers.
Aujourd’hui, alors que nous vivons une contradiction entre un monde plein et son expansion infinie, les notions même d’universalité et de diversité sont discutées et discutables.
Notre idée est que sans la diversité l’universalité n’existe pas et que sans l’universalité la diversité mène purement et simplement à la barbarie.
Sous cette apparente abstraction, c’est en fait nos vies quotidiennes qui sont concernées.
Et la question du langage et du sens des mots, question sans fin, est au cœur de nos interpellations. Elle sera la trame de toutes les communications.
Les Assises ne sont pas un colloque scientifique au sens ordinaire du terme.
Elles rassemblent certes des chercheurs, mais elles sont délibérément en prise sur la vie sociale, économique, culturelle et politique. Elles s’adressent à tous les décideurs et à tous les acteurs de la société civile.
Traitant du langage, elles accueillent toutes les formes symboliques et donc les arts. Ceux-ci nous apprennent qu’une œuvre artistique, par définition unique, peut avoir une portée universelle.
Même le lieu choisi pour les Assises a une valeur symbolique.
Au Moyen Âge, cette région d’Espagne, alors sous domination musulmane, a été le foyer d’une intense activité intellectuelle et d’échanges. Cordoue était l'une des plus grandes villes du monde musulman. Grand centre de science et de culture, la ville a joué un rôle-clé dans la Renaissance intellectuelle de l'Europe médiévale et chrétienne par la traduction.
Les Assises ne sont donc pas un colloque mais un événement à part entière.
C’est ainsi qu’il faut le comprendre.
La phase d’appel à communications et de structuration du programme étant quasi achevée, nous invitons les acteurs du plurilinguisme à se joindre à l’événement et à faire progresser la diversité linguistique et le plurilinguisme.
Pour consulter le préprogramme et s’inscrire, et tout savoir sur l’événement, rendez-vous sur le site :
https://assises.observatoireplurilinguisme.eu
https://assises.observatoireplurilinguisme.eu/es/inicio-2
ES
COMUNICADO DE PRENSA
CONVOCATORIA PARA ASISTIR A LOS ENCUENTROS DE CADIZ
COMMUNIQUé
APPEL POUR ASSISTER AUX ASSISES DE CADIX
Las cuestiones lingüísticas están presentes en todos los aspectos de la vida de nuestras sociedades. Para los 6os Encuentros Europeos del Plurilingüismo, el OEP ha elegido abordar una de las problemáticas contemporáneas más fundamentales: la cuestión de la universalidad y de la diversidad.
A lo largo de los siglos, las mentes parecen haberse sentido más atraídas por lo universal que por lo diverso. Hoy, en el momento en que estamos experimentando la contradicción entre un mundo lleno y su expansión infinita, las propias nociones de universalidad y diversidad son discutidas y puestas en tela de juicio. Nuestra idea es que sin diversidad no hay universalidad y sin universalidad la diversidad conduce pura y simplemente a la barbarie.
Bajo esta aparente abstracción, lo que está en juego es nuestra vida cotidiana. Y la cuestión del lenguaje y del significado de las palabras, cuestión interminable, está en el centro de nuestros interrogantes y será el telón de fondo de todas las comunicaciones.
Los Encuentros no son un simposio científico en sentido propio. Ciertamente, reúnen a investigadores, pero los Encuentros están anclados de forma deliberada en la vida social, económica, cultural y política y se dirigen a todos los responsables de la toma de decisiones y a todos los actores de la sociedad civil.
Como tratan del lenguaje, acogen todas sus formas simbólicas y, por consiguiente, las artes. Las artes nos enseñan que una obra artística, por definición única, puede tener un alcance universal.
Incluso el lugar elegido para los Encuentros tiene un valor simbólico. En la Edad Media, esta región de España, entonces bajo dominio musulmán, fue el centro de una intensa actividad intelectual y de intercambio. Córdoba era una de las ciudades más importante del mundo musulmán. Gran centro de la ciencia y la cultura, la ciudad desempeñó un papel clave en el Renacimiento intelectual de la Europa medieval y cristiana a través de la traducción.
Los Encuentros no son, pues, un simposio, sino un gran evento. Así es como debe entenderse.
Como la convocatoria de ponencias y la estructuración del programa están prácticamente terminadas, queremos invitar a todos los implicados en el plurilingüismo a participar en el evento y a contribuir al avance de la diversidad lingüística y del plurilingüismo.
Para consultar el preprograma e inscribirse, y para tener más información sobre el evento, visite nuestra página web :
https://assises.observatoireplurilinguisme.eu
https://assises.observatoireplurilinguisme.eu/es/inicio-2
EN
PRESS RELEASE
CALL TO ATTEND THE CADIZ CONFERENCE
Language issues are present in all aspects of the life of societies. For the 6th European Conference on Plurilingualism, the OEP has chosen to address one of the most fundamental contemporary issues: the question of universality and diversity.
Throughout the centuries, people seem to have been more attracted to the universal than to the diverse. Today, as we experience the contradiction between a full world and its infinite expansion, the very notions of universality and diversity are discussed and debatable.
Our idea is that without diversity there is no universality and without universality diversity leads purely and simply to barbarism.
Underneath this apparent abstraction, it is in fact our daily lives that are concerned.
And the question of language and the meaning of words, a never-ending question, is at the heart of our questions. It will be the framework of all the papers.
The Conference is not a scientific symposium in the ordinary sense of the term.
They certainly bring together researchers, but they are deliberately in touch with social, economic, cultural and political life. They are aimed at all decision-makers and all actors in civil society.
Dealing with language, they welcome all symbolic forms and therefore the arts. The arts teach us that an artistic work, by definition unique, can have a universal scope.
Even the place chosen for the conference has a symbolic value.
In the Middle Ages, this region of Spain, then under Muslim rule, was the focus of intense intellectual activity and exchange. Cordoba was one of the largest cities in the Muslim world. A great centre of science and culture, the city played a key role in the intellectual Renaissance of medieval and Christian Europe through translation.
The conference is therefore not a colloquium but an event in its own right.
This is how it should be understood.
As the call for papers and the structuring of the programme are almost complete, we invite all those involved in plurilingualism to join the event and to help advance linguistic diversity and plurilingualism.
To consult the pre-programme and register, and to find out more about the event, please visit
https://assises.observatoireplurilinguisme.eu
https://assises.observatoireplurilinguisme.eu/es/inicio-2
https://assises.observatoireplurilinguisme.eu/en-us/program-2
- Détails
Dans sa décision du 7 juin 2022, le Conseil d’État a fait droit au recours déposé par les
15 associations en septembre 2020 et annule donc le décret et l’arrêté du 3 avril 2020
portant sur l’obligation de se présenter à une certification en anglais pour obtenir une licence, un DUT ou un BTS
Rappel des faits
En dépit de protestations de tous horizons et d’un vote défavorable du conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (CNESER), le 3 avril 2020 paraissait un décret qui conditionnait l’obtention de diplômes de 1er cycle de l'enseignement supérieur à la simple passation d’une "évaluation externe" en langue anglaise – sans condition d’obtention, de résultat ou de niveau minimal. Dès sa parution, l’ensemble de la communauté universitaire et scientifique s’est opposé à ce décret, dénonçant entre autres :
- une atteinte au plurilinguisme au sein des universités par la seule obligation de l'anglais et, de ce fait, un appauvrissement des profils des étudiants et étudiantes s’agissant des langues vivantes.
- le financement d'organismes privés par de l'argent public pour l’obtention d’un diplôme national public, puisque le Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche (MESRI) imposait des certifications venant d’organismes certificateurs privés (le coût total de cette mesure se serait élevé, à terme, à 32 millions d’euros).
Interpellé à plusieurs reprises par de nombreux courriers d’associations, de sociétés savantes et universitaires, d’hommes et de femmes politiques ou encore de pétitions, le MESRI n’a jamais répondu aux demandes de dialogue. Aussi 15 associations civiles et universitaires, non syndicales, ont–elles décidé de déposer un recours devant le Conseil d’État.
Loin de retirer sa mesure décriée et contestée, le gouvernement a désigné comme prestataire une société privée grecque, LanguageCert, quasi inconnue alors même que l’argument phare du Ministère pour justifier la mise en place de cette mesure résidait dans la « reconnaissance internationale et par le milieu socio-économique » de la certification choisie. Mis devant sa propre contradiction, le Ministère a fini par dénoncer le marché qu’il avait lui-même initié tout en maintenant l'obligation de certification, renvoyant aux établissements d'enseignement supérieur la responsabilité de la mise en œuvre du décret.
Celle-ci s'est avérée particulièrement problématique, à tous les niveaux. En effet, le coût financier de cette opération a excédé l'enveloppe budgétaire allouée par le MESRI. Le coût organisationnel a également été très important, puisque ce sont les établissements qui ont dû fournir les personnels pour la surveillance et la correction, ainsi que les salles et le matériel. Dans le cas où ils avaient opté pour des sessions en ligne, il est apparu que les étudiants devaient être surveillés par des sociétés de télésurveillance rémunérées par les organismes de certification.
Décision du Conseil d’Etat
Après presque deux ans d’instruction, deux mémoires déposés et une audience publique, les juges du Conseil d’État ont suivi les conclusions du rapporteur public et ont donc considéré que le décret attaqué méconnaissait le deuxième alinéa de l’article L. 613-1 du code de l’éducation. En d’autres termes, le décret est frappé d’illégalité car "seuls les établissements accrédités par l’État peuvent délivrer les diplômes nationaux conduisant à l’obtention de grades ou de titres
universitaires, tels ceux énumérés à l’article D.613-6 du code de l’éducation", ce qui exclut de fait les certifications issues de structures privées.
Par conséquent, le décret du 3 avril 2020 relatif à la certification en langue anglaise pour les candidats à l’examen du BTS, ainsi que l’arrêté du 3 avril 2020 relatif à cette certification pour les candidats inscrits aux diplômes nationaux de licence et de DUT sont annulés, à l’exception de l'article 2 et du II de l'article 4 de l'arrêté, portant sur la licence professionnelle.
Concernant les licences professionnelles, il est offert la possibilité aux associations de demander à la Ministre l’abrogation du décret du 6 décembre 2019, en se basant sur la déclaration d’illégalité du décret du 3 avril 2020 par le Conseil d’État.
Suite à cette décision, deux organisations étudiantes demandent le remboursement par l’État des frais engagés pour la passation de cette certification, tant par les acteurs et actrices de l’enseignement supérieur que par les étudiantes et étudiants.
1. L’Association des Chercheurs et Enseignants Didacticiens des Langues Étrangères (ACEDLE)
https://acedle.org/
2. L’Association pour le Développement de l’Enseignement de l’Allemand en France (ADEAF)
https://adeaf.net/
3. L’Association Française d’Études Américaines (AFEA) http://afea.fr/
4. L’Association Française de Linguistique Appliquée (AFLA) http://www.afla-asso.org/
5. L’Association Francophonie Avenir (AFRAV) https://www.francophonie-avenir.com/
6. L’Association des Germanistes de l’Enseignement Supérieur (AGES) http://de.ages-info.org/fr/
7. L’Association des Professeurs de Langues en Instituts Universitaires et Technologiques
(APLIUT) https://apliut.fr/
8. L’Association pour la Recherche en Didactique et Acquisition de l’Anglais (ARDAA)
9. La Fédération Nationale des Associations Étudiantes Linguistes (FNAEL) https://www.fnael.org/
10. Le Groupe d’Étude et de Recherche en Anglais Spécialité (GERAS) https://www.geras.fr/
11. Le Groupe d’Études et de Recherche en Espagnol de Spécialité (GERES) https://www.geres- sup.com/
12. L’Observatoire Européen du Plurilinguisme (OEP) https://www.observatoireplurilinguisme.eu/
13. Le Rassemblement National des Centres de Langues de l’Enseignement Supérieur (RANACLES)
https://www.ranacles.org/
14. La Société des Anglicistes de l’Enseignement Supérieur (SAES) https://saesfrance.org/
15. La Société des Italianistes de l’Enseignement Supérieur (SIES) https://www.sies-asso.org/
Les porteurs de ce recours remercient chaleureusement toutes les personnes, associations ou structures (ADALSIC, Fédération Alsace Bilingue et Europe Démocratie Esperanto) pour leur contribution à cette action.
Le Conseil d'Etat a également publié un communiqué, marquant ainsi l'importance de la décision.
https://www.conseil-etat.fr/content/download/175327/document/cp_certification_anglais_web.pdf
- Détails
Communiqué de l'OEP
Peu de personnes savent que la Commission européenne organise des consultations publiques sur les thèmes les plus variés en relation avec les objectifs de l'Union européenne, qu'il s'agisse d'évaluer des politiques passées ou d'aider à la définition de nouvelles politiques ou encore de préparer une nouvelle directive ou un nouveau réglement.
Cette possibilité, ou plus exactement cette obligation, de consultation est prévue par les articles 10 et 11 du traité sur l'Union européenne, dit Traité de Lisbonne, publié au journal officiel de l'UE du 3 mars 2010, qui méritent d'être mieux connus de tous :
"Article 10 TUE
1. Le fonctionnement de l’Union est fondé sur la démocratie représentative.
2. Les citoyens sont directement représentés, au niveau de l’Union, au Parlement européen.
Les Etats membres sont représentés au Conseil européen par leur chef d’Etat ou de gouvernement et au Conseil par leurs gouvernements, eux-mêmes démocratiquement responsables, soit devant leurs parlements nationaux, soit devant leurs citoyens.
3. Tout citoyen a le droit de participer à la vie démocratique de l’Union. Les décisions sont prises aussi ouvertement et aussi près que possible des citoyens.
4. Les partis politiques au niveau européen contribuent à la formation de la conscience politique européenne et à l’expression de la volonté des citoyens de l’Union."
"Article 11 TUE
1. Les institutions donnent, par les voies appropriées, aux citoyens et aux associations représentatives la possibilité de faire connaître et d’échanger publiquement leurs opinions dans tous les domaines d’action de l’Union.
2. Les institutions entretiennent un dialogue ouvert, transparent et régulier avec les associations représentatives et la société civile.
3. En vue d’assurer la cohérence et la transparence des actions de l’Union, la Commission européenne procède à de larges consultations des parties concernées.
4. Des citoyens de l’Union, au nombre d’un million au moins, ressortissants d’un nombre significatif d’Etats membres, peuvent prendre l’initiative d’inviter la Commission européenne, dans le cadre de ses attributions, à soumettre une proposition appropriée sur des questions pour lesquelles ces citoyens considèrent qu’un acte juridique de l’Union est nécessaire aux fins de l’application des traités.
Les procédures et conditions requises pour la présentation d’une telle initiative sont fixées conformément à l’article 21 , premier alinéa, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne."
Ou peut s'abonner aux avis de consultations ou se rendre directement sur le site europa à la page des initiatives publiées : https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives_fr?frontEndStage=OPC_LAUNCHED
Nous pouvons constater par nous-mêmes les progrès réalisés. Alors qu'un an auparavant, toutes les "feuilles de route", nécessaires pour prendre connaissance du contenu de la consultation, étaient uniquement en anglais, à la date de publication de cet article, sur les 10 premières consultations 6 sont en 24 langues, 4 étant uniquement en anglais. Sur ce plan, la Commission européenne, à laquelle nous avons écrit en novembre 2021, en la menaçant d'un recours devant le Tribunal européen, a fait d'incontestables progrès. Beaucoup reste à faire, mais le travail et la persévérence paient, l'objectif étant évidemment que 100 % des consultations publiques soient dans toutes les langues de l'UE.
L'OEP
- Détails
Nous n'avons rien contre la vaccination ni contre l'attestation vaccinale, bien au contraire. Mais nous souhaitons faire une petite analyse sémantique d'un document, produit par une institution de la République française et qui n'a d'européen que le nom. Oui, chaque pays produit son certificat d'une manière aussi coordonnée que possible, mais ce sont des documents nationaux au même titre que le passeport ou la carte nationale d'identité.
Vous aurez noté qu'aucune référence n'est faite à la République française. Vous aurez noté également que le libellé est d'abord en anglais, ensuite en français, enfin, dans une langue qui ressemble à du français : CERTIFICAT COVID NUMERIQUE EU. Comme on se plait à le dire, la langue évolue, et chacun reconnaitra que "Certificat sanitaire numérique européen (COVID19)" eut été une formulation précieuse ou vieillote et indigne d'une France progressiste.
Par ailleurs, vous noterez que la devise nationale liberté, égalité, fraternité apparaît très normalement au-dessous du logo du ministère des solidartités sociales et de la santé, mais au-dessous, non pas de celui de la République française, qui est absent, mais au-dessous du logo de l'Union européenne avec au milieu les lettres FR, comme si le ministère était devenu un service de la Commission européenne, alors que le certificat n'est pas produit par elle.
Enfin, mais cela n'apparaît pas sur l'image, les libellés des différentes rubriques sont en français et au-dessous de chacun est porté une traduction en anglais et en anglais seulement. Le ministère de la santé aurait pu s'inspirer des cartes nationales d'identité en trois langues de la Belgique (fr, nl, de), de l'Allemagne (de, en, fr) ou de la Roumanie (ro, en, fr). Mais non, place au bilinguisme.
Contrairement à ce que certains pourraient penser, ce genre d'errement ne sert en aucune manière l'Europe mais au contraire la discrédite comme il discrédite les autorités politiques qui s'y livrent. On sème la confusion et on impose de manière subreptice comme langue commune l'anglais, qui n'est la langue maternelle que d'à peine plus de 1% de la population de l'Union européenne.
Le Président de la République dit défendre la langue française et le plurilinguisme, regrette même la présence excessive de l'anglais à Bruxelles, et nous le soutenons. Mais alors pourquoi laisser diffuser des messages explicitement en contradiction avec les objectifs affichés. Ce qui est fait d'un côté est détricoté de l'autre au gré d'une politique dans laquelle les questions linguistiques ne sont traitées à leur juste valeur ni par les ministres, ni par la haute administration, largement acquise au tout-anglais.
Enfin, dernière remarque. Selon l'article 2 de la Constitution, la langue de la République est le français. Ce document est donc, sous réserve de l'appréciation du Conseil d'Etat, inconstitutionnel.
L'OEP
- Détails
COMMUNIQUE
Chacun trouvera dans le résultat de l'Eurovision 2021 le plaisir d'apercevoir dans le classement sa chanteuse, son chanteur ou son groupe musical préféré pour la circonstance, mais il est important pour l'OEP de saluer dans l'édition de l'Eurovision 2021 une victoire incontestable du plurilinguisme. Alors que 18 des 26 chansons présentées ont été interprétées en anglais, sur les quatre premières, la gagnante était en italien, les deux suivantes, pour la France et la Suisse, en français et la quatrième, pour l'Islande, en anglais.
Autre observation : ont chanté dans leur langue l'Albanie, l'Azerbaidjan, l'Espagne, la France, l'Italie, Israël, Malte, le Royaume Uni, la Russie et l'Ukraine. Malte a chanté en anglais, une de ses deux langues officielles, une chanson dont le titre était "Je me casse". Enfin, le goupe russe a chanté un texte en russe émaillé d'anglais. Cela ne semble pas avoir nui à leur classement puisqu'ils finissent tous respectivement aux 21e, 20e, 24e, 2e, 1re, 17e, 7e, 26e, 9e, et 5e rangs.
Ce bref aperçu confirme l'analyse de Maître Jean-Claude Amboise concernant le succès international de la chanson Jerusalema en zoulou, une des 11 langues officielles de l'Afrique du Sud.
Dit autrement en guise de conclusion générale : les publics des différents pays du monde sont las de cette musique standardisée fabriquée dans les grands studios où la domination d'un certain professionnalisme, outre son anglicisation systématique, asphyxie la créativité. Le public veut de la créativité et de la diversité. Le signal est clair.
On retrouvera une analyse, inévitablement un peu (!) franco-française, mais intéressante et assez complète dans le Figaro :
- Détails
Communiqué de l'OEP - 3 avril 2021
fr, de, en, es, it, nl, pl, ro
(traduit avec DeepL non vérifié pour nl, pl, ro)
fr
Nous demandons un certificat européen de vaccination
en au moins trois langues
Une proposition de règlement relatif au futur certificat de vaccination européen sera soumis au Conseil de l’Union européenne le 7 juin prochain.
Cette proposition actuellement en discussion au Parlement européen pose un problème linguistique de même nature que celui des nouvelles cartes d’identité. Les informations contenues dans les certificats devraient, selon le texte de la proposition de règlement, être présentées, « au moins, dans la ou les langues officielles de l’État membre de délivrance et en anglais. »
Nous rappelons que l’anglais est la langue maternelle de 1 % de la population de l’UE et que si elle est la langue étrangère la plus apprise des citoyens de l’UE, elle est loin d’être connue de tous (moins de 40%). De même que le principe de deux langues en plus de la langue maternelle avait été adopté pour l’éducation au Conseil européen de Barcelone en 2002, ces certificats devraient comporter des rubriques en au moins 2 langues officielles en plus de la ou des langues officielles du pays de délivrance.
C'est la proposition que fait l'OEP et que nous souhaitons voir répercuter par toutes celles et ceux qui soutiennent cette option à tous les niveaux décisionnels en France et dans tous les pays européens, d'où la traduction de ce communiqué en allemand, italien, espagnol, roumain et anglais, les "langues de travail de l'OEP".
de
EFM-Pressemitteilung
3. April 2021
Wir benötigen eine europäische Impfbescheinigung
in mindestens drei Sprachen
Am 7. Juni wird dem Rat der Europäischen Union ein Vorschlag für eine Verordnung über den künftigen europäischen Impfpass vorgelegt.
Dieser Vorschlag, der derzeit im Europäischen Parlament diskutiert wird, wirft ein ähnliches sprachliches Problem auf wie das der neuen Personalausweise. Die in den Bescheinigungen enthaltenen Informationen sollten nach dem Wortlaut des Verordnungsvorschlags "zumindest in der/den Amtssprache(n) des ausstellenden Mitgliedstaats und in Englisch abgefasst sein.
Wir erinnern daran, dass Englisch die Muttersprache von 1 % der EU-Bevölkerung ist und dass es zwar die Fremdsprache ist, die von den EU-Bürgern am häufigsten verstanden wird, aber längst nicht von allen (weniger als 40 %). So wie für das Bildungswesen auf dem Europäischen Rat von Barcelona im Jahr 2002 das Prinzip der Zweisprachigkeit neben der Muttersprache beschlossen wurde, sollten diese Zertifikate neben der/den Amtssprache(n) des ausstellenden Landes auch Überschriften in mindestens zwei Amtssprachen enthalten.
Dies ist der Vorschlag des EFM, und wir hoffen, dass er von allen, die diese Option unterstützen, auf allen Entscheidungsebenen in Frankreich und in allen europäischen Ländern weitergegeben wird, daher die Übersetzung dieser Pressemitteilung ins Deutsche, Italienische, Spanische, Rumänische und Englische, den "Arbeitssprachen des EFM".
en
OEP press release
3 April 2021
We ask for a European certificate of vaccination
in at least three languages
A proposal for a regulation on the future European vaccination certificate will be submitted to the Council of the European Union on 7 June.
This proposal, which is currently under discussion in the European Parliament, poses a linguistic problem similar to that of the new identity cards. The information contained in the certificates should, according to the text of the proposed regulation, be presented "at least in the official language or languages of the issuing Member State and in English. "
We recall that English is the mother tongue of 1% of the EU population and that although it is the foreign language most learned by EU citizens, it is far from being known by all (less than 40%). Just as the principle of two languages in addition to the mother tongue was adopted for education at the Barcelona European Council in 2002, these certificates should include headings in at least two official languages in addition to the official language(s) of the issuing country.
This is the proposal made by the OEP and we hope that it will be taken up by all those who support this option at all decision-making levels in France and in all European countries, hence the translation of this press release into German, Italian, Spanish, Romanian and English, the "working languages of the OEP".
es
Comunicado de prensa del OEP
3 de abril de 2021
Solicitamos un certificado europeo de vacunación
en al menos tres idiomas
El 7 de junio se presentará al Consejo de la Unión Europea una propuesta de reglamento sobre el futuro certificado europeo de vacunación.
Esta propuesta, que se está debatiendo en el Parlamento Europeo, plantea un problema lingüístico similar al de los nuevos documentos de identidad. La información contenida en los certificados debe presentarse, según el texto de la propuesta de reglamento, "al menos, en la lengua o lenguas oficiales del Estado miembro expedidor y en inglés".
Recordemos que el inglés es la lengua materna del 1% de la población de la UE y que, aunque es la lengua extranjera más aprendida por los ciudadanos de la UE, está lejos de ser conocida por todos (menos del 40%). Al igual que en el Consejo Europeo de Barcelona de 2002 se adoptó el principio de dos lenguas, además de la lengua materna, para la educación, estos certificados deben incluir rúbricas en al menos dos lenguas oficiales, además de la(s) lengua(s) oficial(es) del país emisor.
Esta es la propuesta del OEP y esperamos que sea asumida por todos los que apoyan esta opción en todos los niveles de decisión en Francia y en todos los países europeos, de ahí la traducción de este comunicado al alemán, italiano, español, rumano e inglés, las "lenguas de trabajo del OEP".
it
Comunicato stampa OEP
3 aprile 2021
Richiediamo un certificato di vaccinazione europeo
in almeno tre lingue
Una proposta di regolamento sul futuro certificato di vaccinazione europeo sarà presentata al Consiglio dell'Unione europea il 7 giugno.
Questa proposta, attualmente in discussione al Parlamento europeo, pone un problema linguistico simile a quello delle nuove carte d'identità. Le informazioni contenute nei certificati dovrebbero, secondo il testo del regolamento proposto, essere presentate "almeno nella lingua o nelle lingue ufficiali dello Stato membro di rilascio e in inglese".
Ricordiamo che l'inglese è la lingua madre dell'1% della popolazione dell'UE e che, pur essendo la lingua straniera più imparata dai cittadini dell'UE, è lontana dall'essere padroneggiata da tutti (meno del 40%). Così come il principio delle due lingue oltre alla lingua madre è stato adottato per l'istruzione al Consiglio europeo di Barcellona nel 2002, questi certificati dovrebbero includere titoli in almeno due lingue ufficiali oltre alla lingua o alle lingue ufficiali del paese di rilascio.
Questa è la proposta fatta dall'OEP e speriamo che sia trasmessa da tutti coloro che sostengono questa opzione a tutti i livelli decisionali in Francia e in tutti i paesi europei, da qui la traduzione di questo comunicato stampa in tedesco, italiano, spagnolo, rumeno e inglese, le "lingue di lavoro dell'OEP".
nl
Persbericht OEP
3 april 2021
We hebben een Europees vaccinatiebewijs nodig
in ten minste drie talen
Een voorstel voor een verordening inzake het toekomstige Europese vaccinatiecertificaat zal op 7 juni aan de Raad van de Europese Unie worden voorgelegd.
Dit voorstel, dat momenteel in het Europees Parlement wordt besproken, levert een taalkundig probleem op dat vergelijkbaar is met dat van de nieuwe identiteitskaarten. De informatie in de certificaten moet, volgens de tekst van de ontwerpverordening, "ten minste gesteld in de officiële taal of talen van de lidstaat van afgifte en in het Engels" worden weergegeven.
We herinneren eraan dat het Engels de moedertaal is van 1% van de EU-bevolking en dat het weliswaar de vreemde taal is die de EU-burgers het meest kennen, maar lang niet door iedereen (minder dan 40%). Net zoals het beginsel van twee talen naast de moedertaal tijdens de Europese Raad van Barcelona in 2002 voor het onderwijs werd aangenomen, moeten deze certificaten rubrieken in ten minste twee officiële talen bevatten, naast de officiële taal of talen van het land van afgifte.
Dit is het voorstel van het OEP en wij hopen dat het zal worden overgenomen door allen die deze optie steunen op alle besluitvormingsniveaus in Frankrijk en in alle Europese landen, vandaar de vertaling van deze persmededeling in het Duits, Italiaans, Spaans, Roemeens en Engels, de "werktalen van het OEP".
pl
Komunikat prasowy OEP
3 kwietnia 2021 r.
Wymagamy europejskiego świadectwa szczepień
w co najmniej trzech językach
Wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie przyszłego europejskiego świadectwa szczepień zostanie przedłożony Radzie Unii Europejskiej w dniu 7 czerwca.
Ta propozycja, która jest obecnie przedmiotem dyskusji w Parlamencie Europejskim, stwarza problem językowy podobny do tego, który dotyczy nowych dowodów tożsamości. Informacje zawarte w świadectwach powinny być, zgodnie z tekstem projektowanego rozporządzenia, przedstawione "co najmniej w języku lub językach urzędowych wydającego je państwa członkowskiego oraz w języku angielskim."
Przypominamy, że język angielski jest językiem ojczystym dla 1% ludności UE i że chociaż jest to język obcy najbardziej znany obywatelom UE, nie jest on znany przez wszystkich (mniej niż 40%). Tak jak na posiedzeniu Rady Europejskiej w Barcelonie w 2002 r. przyjęto w odniesieniu do edukacji zasadę dwóch języków oprócz języka ojczystego, świadectwa te powinny zawierać nagłówki w co najmniej dwóch językach urzędowych oprócz języka(-ów) urzędowego(-ych) kraju wydającego.
Taka jest propozycja OEP i mamy nadzieję, że zostanie ona przyjęta przez wszystkich, którzy popierają tę opcję na wszystkich szczeblach decyzyjnych we Francji i we wszystkich krajach europejskich, stąd też tłumaczenie tego komunikatu prasowego na niemiecki, włoski, hiszpański, rumuński i angielski, "języki robocze OEP".
ro
Comunicat de presă al OEP
3 aprilie 2021
Avem nevoie de un certificat european de vaccinare
în cel puțin trei limbi
O propunere de regulament privind viitorul certificat european de vaccinare va fi înaintată Consiliului Uniunii Europene la 7 iunie.
Această propunere, care se află în prezent în discuție în Parlamentul European, ridică o problemă lingvistică similară cu cea a noilor cărți de identitate. Conform textului regulamentului propus, informațiile conținute în certificate ar trebui să fie prezentate "cel puțin în limba oficială sau în limbile oficiale ale statului membru care le eliberează, precum și în limba engleză."
Reamintim că engleza este limba maternă a 1% din populația UE și că, deși este limba străină cea mai învățată de către cetățenii UE, este departe de a fi cunoscută de toți (mai puțin de 40%). La fel cum principiul celor două limbi pe lângă limba maternă a fost adoptat pentru educație la Consiliul European de la Barcelona din 2002, aceste certificate ar trebui să includă rubrici în cel puțin două limbi oficiale, pe lângă limba (limbile) oficială (oficiale) a (ale) țării emitente.
Aceasta este propunerea făcută de OEP și sperăm că va fi preluată de toți cei care susțin această opțiune la toate nivelurile de decizie din Franța și din toate țările europene, de unde și traducerea acestui comunicat de presă în germană, italiană, spaniolă, română și engleză, "limbile de lucru ale OEP".
- Détails
OEP
24 mars 2021 mis à jour le 26 mars 2021
Communiqué
La nouvelle carte nationale d’identité bilingue, une affaire d’État !
Dans un RÈGLEMENT (UE) 2019/1157 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 20 juin 2019 relatif au renforcement de la sécurité des cartes d'identité des citoyens de l'Union et des documents de séjour délivrés aux citoyens de l'Union et aux membres de leur famille exerçant leur droit à la libre circulation, règlement à l’époque passé totalement inaperçu, l’Union européenne prenait une décision ayant une grande portée linguistique.
Afin de faciliter la vérification des documents couverts par ledit règlement dans d'autres États membres, il était prévu que le titre du document devrait également apparaître dans au moins une autre langue officielle supplémentaire des institutions de l'Union.
La situation dans les différents pays européens est très hétérogène. Certains pays sont pour leur carte nationale d’identité parfaitement monolingues, selon une puissante tradition, comme le Royaume Uni, la France, l’Espagne et le Portugal. Mais d’autres sont plus volontiers multilingues comme l’Allemagne (DE, EN, FR), la Belgique (FR, DE, NL), l’Italie (IT, FR, EN ou IT, EN), la Roumaine (RO, FR, EN).
Donc rien n’obligeait la France à choisir le moins-disant linguistique en méprisant les autres langues européennes et à donner le mauvais exemple en invitant nos partenaires européens qui ont le français dans leurs cartes d’identité nationale à y renoncer au profit de l’anglais.
C’est pourtant ce qu’elle fait (télécharger le document diffusé par le ministère de l’intérieur), contribuant à ruiner la crédibilité de la parole du président de la République concernant la langue française et la francophonie.
Cette décision doit être appliquée au plus tard le 20 juin 2021, soit 24 mois après l’entrée en vigueur du règlement.
Compte tenu de la taille de la nouvelle carte d’identité, il est clair que l’espace disponible ne permet pas de multiplier le nombre de langues.
Cependant, une proposition raisonnable aurait été et reste d’intégrer à la carte nationale la langue du pays le plus voisin, à la discrétion du Conseil régional. Par exemple, il serait parfaitement acceptable que la carte éditée en région Occitanie comprenne l’espagnol et que les cartes délivrées dans la région Grand-Est ajoutent au français l’allemand et l’anglais.
Solution encore plus simple : laisser au titulaire de la carte le choix de la 2e et de la 3e langue devant figurer sur sa carte.
Aucun obstacle technique, si ce n’est l’absence d’idée et l’irresponsabilité des responsables de cette énorme bévue, ne saurait être opposé à une décision dont la valeur symbolique et non seulement pratique est fondamentale.
L’OEP en appelle aux citoyens de se mobiliser pour remettre nos responsables politiques dans la voie de la cohérence et de la responsabilité, en leur écrivant à tous.
C’est aussi l’occasion de signer la pétition proposée par un collectif d’associations, dont l’OEP, intitulée « la langue de l’Europe, c’est la traduction » :
https://www.mesopinions.com/petition/espace-europeen/langue-europe-traduction/123755
Presse-Information
Der neue zweisprachige nationale Personalausweis, eine Staatsangelegenheit!
In einer seinerzeit völlig unbeachtet gebliebenen VERORDNUNG (EU) 2019/1157 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 20. Juni 2019 zur Erhöhung der Sicherheit von Personalausweisen und Aufenthaltstiteln von Unionsbürgern und ihren Familienangehörigen, die ihr Recht auf Freizügigkeit ausüben, hat die Europäische Union eine Entscheidung mit weitreichenden sprachlichen Auswirkungen getroffen.
Um die Überprüfung von Dokumenten, die unter diese Verordnung fallen, in anderen Mitgliedsstaaten zu erleichtern, wurde festgelegt, dass der Titel des Dokuments auch in mindestens einer weiteren Amtssprache der EU-Institutionen erscheinen muss.
Die Situation in den verschiedenen europäischen Ländern ist sehr heterogen. In einigen Ländern gibt es traditionell vollkommen einsprachige Personalausweise, wie z. B. im Vereinigten Königreich, in Frankreich, Spanien und Portugal. Aber andere sind eher bereit, mehrsprachig zu sein, wie Deutschland (DE, EN, FR), Belgien (FR, DE, NL), Italien (IT, FR, EN oder IT, EN), Rumänien (RO, FR, EN).
Nichts zwang Frankreich also dazu, den niedrigsten sprachlichen Bieter zu wählen, indem es die anderen europäischen Sprachen verachtete und ein schlechtes Beispiel gab, indem es unsere europäischen Partner, die Französisch in ihren nationalen Ausweisen haben, aufforderte, es zugunsten des Englischen aufzugeben.
Aber genau das tut sie (laden Sie das vom Innenministerium verteilte Dokument herunter) und trägt dazu bei, die Glaubwürdigkeit des Wortes des Präsidenten der Republik in Bezug auf die französische Sprache und die französischsprachige Welt zu ruinieren.
Dieser Beschluss muss bis spätestens 20. Juni 2021, also 24 Monate nach Inkrafttreten der Verordnung, umgesetzt werden.
Angesichts der Größe des neuen Personalausweises ist es klar, dass der zur Verfügung stehende Platz eine Erhöhung der Anzahl der Sprachen nicht zulässt.
Ein vernünftiger Vorschlag wäre jedoch gewesen und ist es immer noch, die Sprache des nächstgelegenen Landes auf der nationalen Karte zu vermerken. So wäre es z. B. durchaus akzeptabel, dass die in der Region Occitanie ausgestellte Karte neben Französisch auch Spanisch und die in der Region Grand-Est ausgestellte Karte neben Französisch auch Deutsch und Englisch enthält.
Eine noch einfachere Lösung ist, den Karteninhaber die zweite und dritte Sprache wählen zu lassen, die auf der Karte angezeigt werden soll.
Kein technisches Hindernis, außer der Ideenlosigkeit und der Verantwortungslosigkeit der Verantwortlichen für diesen enormen Schnitzer, kann einer Entscheidung entgegenstehen, deren symbolischer Wert fundamental ist.
Das OEP ruft die Bürger auf, sich zu mobilisieren, um unsere politischen Führer wieder auf den Weg der Kohärenz und Verantwortung zu bringen, indem sie ihnen allen schreiben.
Dies ist auch eine Gelegenheit, die von einer Gruppe von Verbänden, darunter OEP, vorgeschlagene Petition "Die Sprache Europas ist die Übersetzung" zu unterzeichnen:
https://www.mesopinions.com/petition/espace-europeen/langue-europe-traduction/123755
*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***
Comunicado de prensa
El nuevo documento nacional de identidad bilingüe, ¡una cuestión de Estado!
En un REGLAMENTO (UE) 2019/1157 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, de 20 de junio de 2019, relativo a la mejora de la seguridad de los documentos de identidad y de residencia de los ciudadanos de la Unión expedidos a los ciudadanos de la Unión y a los miembros de sus familias que ejercen su derecho a la libre circulación, un reglamento que en su momento pasó completamente desapercibido, la Unión Europea tomó una decisión con implicaciones lingüísticas de gran alcance.
Para facilitar la comprobación de los documentos contemplados en este reglamento en otros Estados miembros, se estipuló que el título del documento debía figurar también en al menos una lengua oficial adicional de las instituciones de la UE.
La situación en los distintos países europeos es muy heterogénea. Algunos países tienen una gran tradición de tener documentos nacionales de identidad perfectamente monolingües, como el Reino Unido, Francia, España y Portugal. Pero hay otros que son más proclives al multilingüismo, como Alemania (DE, EN, FR), Bélgica (FR, DE, NL), Italia (IT, FR, EN o IT, EN), Rumanía (RO, FR, EN).
Así que nada obligó a Francia a elegir el peor postor lingüístico despreciando las demás lenguas europeas y a dar mal ejemplo invitando a nuestros socios europeos que tienen el francés en sus documentos nacionales de identidad a renunciar a él en favor del inglés.
Sin embargo, esto es lo que está haciendo (descargue el documento distribuido por el Ministerio del Interior), contribuyendo a arruinar la credibilidad de la palabra del Presidente de la República sobre la lengua francesa y la francofonía.
Esta decisión debe aplicarse a más tardar el 20 de junio de 2021, es decir, 24 meses después de la entrada en vigor del reglamento.
Dado el tamaño del nuevo documento de identidad, es evidente que el espacio disponible no permite aumentar el número de lenguas.
Sin embargo, una propuesta razonable habría sido, y sigue siendo, incluir la lengua del país más cercano en la tarjeta nacional, a discreción del Consejo Regional. Por ejemplo, sería perfectamente aceptable que la tarjeta emitida en la región de Occitanie incluyera el español y que las tarjetas emitidas en la región de Grand-Est incluyeran el alemán y el inglés, además del francés.
Una solución aún más sencilla es dejar que el titular de la tarjeta elija la segunda y la tercera lengua que se mostrará en la tarjeta.
Ningún obstáculo técnico, salvo la falta de ideas y la irresponsabilidad de los responsables de este enorme desatino, puede oponerse a una decisión cuyo valor simbólico es fundamental.
El OEP hace un llamamiento a los ciudadanos para que se movilicen para devolver a nuestros dirigentes políticos a la senda de la coherencia y la responsabilidad, escribiéndoles a todos ellos.
También es una oportunidad para firmar la petición propuesta por un grupo de asociaciones, entre ellas el OEP, titulada "La lengua de Europa es la traducción":
https://www.mesopinions.com/petition/espace-europeen/langue-europe-traduction/123755
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***
Comunicato stampa
La nuova carta d'identità nazionale bilingue, una questione di stato!
In un REGOLAMENTO (UE) 2019/1157 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 20 giugno 2019 sul rafforzamento della sicurezza delle carte d'identità e dei documenti di soggiorno dei cittadini dell'Unione rilasciati ai cittadini dell'Unione e ai loro familiari che esercitano il loro diritto alla libera circolazione, un regolamento che al momento è passato del tutto inosservato, l'Unione europea ha preso una decisione con implicazioni linguistiche di vasta portata.
Per facilitare la verifica dei documenti coperti da questo regolamento in altri Stati membri, è stato stabilito che il titolo del documento deve apparire anche in almeno una lingua ufficiale supplementare delle istituzioni dell'UE.
La situazione nei vari paesi europei è molto eterogenea. Alcuni paesi hanno una forte tradizione di avere carte d'identità nazionali perfettamente monolingue, come il Regno Unito, la Francia, la Spagna e il Portogallo. Ma altri sono più volentieri multilingue, come la Germania (DE, EN, FR), il Belgio (FR, DE, NL), l'Italia (IT, FR, EN o IT, EN), la Romania (RO, FR, EN).
Quindi nulla obbliga la Francia a scegliere il più basso offerente linguistico disprezzando le altre lingue europee e a dare il cattivo esempio invitando i nostri partner europei che hanno il francese nelle loro carte d'identità nazionali a rinunciarvi a favore dell'inglese.
Tuttavia, questo è quello che sta facendo (scarica il documento distribuito dal Ministero dell'Interno), contribuendo a rovinare la credibilità della parola del Presidente della Repubblica riguardo alla lingua francese e al mondo francofono.
Questa decisione deve essere attuata entro il 20 giugno 2021, cioè 24 mesi dopo l'entrata in vigore del regolamento.
Date le dimensioni della nuova carta d'identità, è chiaro che lo spazio disponibile non permette di aumentare il numero di lingue.
Tuttavia, una proposta ragionevole sarebbe stata, ed è tuttora, quella di includere la lingua del paese più vicino sulla carta nazionale, a discrezione del Consiglio Regionale. Per esempio, sarebbe perfettamente accettabile che la carta emessa nella regione Occitanie includa lo spagnolo e che le carte emesse nella regione Grand-Est includano il tedesco e l'inglese oltre al francese.
Una soluzione ancora più semplice è quella di far scegliere al titolare della carta la seconda e la terza lingua da visualizzare sulla carta.
Nessun ostacolo tecnico, se non la mancanza di idee e l'irresponsabilità dei responsabili di questo enorme abbaglio, può essere opposto a una decisione il cui valore simbolico è fondamentale.
L'OEP invita i cittadini a mobilitarsi per riportare i nostri leader politici sulla strada della coerenza e della responsabilità, scrivendo a tutti loro.
Questa è anche l'occasione per firmare la petizione proposta da un gruppo di associazioni, tra cui l'OEP, intitolata "La lingua dell'Europa è la traduzione":
https://www.mesopinions.com/petition/espace-europeen/langue-europe-traduction/123755
*** Tradotto con www.DeepL.com/translator (versione gratuita) ***
Press release
The new bilingual national identity card, a matter of state!
In a Regulation (EU) 2019/1157 of the EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 20 June 2019 on enhancing the security of Union citizens' identity cards and residence documents issued to Union citizens and their family members exercising their right to free movement, which at the time went completely unnoticed, the European Union took a decision with far-reaching linguistic implications.
In order to facilitate the verification of documents covered by the Regulation in other Member States, it was foreseen that the title of the document should also appear in at least one additional official language of the EU institutions.
The situation in the different European countries is very heterogeneous. Some countries have a strong tradition of perfectly monolingual national identity cards, such as the United Kingdom, France, Spain and Portugal. But others are more willingly multilingual, such as Germany (DE, EN, FR), Belgium (FR, DE, NL), Italy (IT, FR, EN or IT, EN), Romania (RO, FR, EN).
So nothing obliged France to choose the lowest linguistic bidder by scorning the other European languages and to set a bad example by inviting our European partners who have French on their national identity cards to give it up in favour of English.
However, this is what it is doing (download the document distributed by the Ministry of the Interior), contributing to ruining the credibility of the word of the President of the Republic concerning the French language and the Francophonie.
This decision must be implemented by 20 June 2021 at the latest, i.e. 24 months after the entry into force of the regulation.
Given the size of the new identity card, it is clear that there is not enough space to increase the number of languages.
However, a reasonable proposal would have been, and still is, to include the language of the nearest country on the national card, at the discretion of the Regional Council. For example, it would be perfectly acceptable for the card issued in the Occitanie region to include Spanish and for the cards issued in the Grand-Est region to include German and English in addition to French.
An even simpler solution is to allow the cardholder to choose the 2nd and 3rd languages to appear on the card.
No technical obstacle, other than the lack of ideas and the irresponsibility of those responsible for this enormous blunder, can be opposed to a decision whose symbolic value is fundamental.
The OEP calls on citizens to mobilise to put our political leaders back on the path of coherence and responsibility, by writing to them all.
This is also an opportunity to sign the petition proposed by a group of associations, including the OEP, entitled "The language of Europe is translation":
https://www.mesopinions.com/petition/espace-europeen/langue-europe-traduction/123755
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***
- Détails
COMMUNIQUE DE L'OEP
Face à l'acte criminel contre Charlie Hebdo, l'OEP exprime sa profonde émotion, sa solidarité à l'égard des victimes et ses condoléances aux familles. Il s'agit d'abord d'un attentat contre la liberté de pensée et d'expression, contre l'esprit critique, l'humour, la satire et le rire, contre l'intelligence et la liberté. Pour l'OEP, le plurilinguisme et la diversité des langues impliquent les valeurs de tolérance, de pluralité des visions et des sensibilités, bases de la démocratie et de la paix, celles qui sont attaquées. Face aux fanatismes religieux et idéologiques et à leurs expressions violentes, la seule réponse est l'unité, toutes opinions, confessions et sensibilités confondues. Aujourd'hui, et tout le temps qu'il faudra, nous sommes tous Charlie !
L'OEP
- Détails
français/Deutsch/italiano/
dans le paysage associatif bruxellois et européen
« Pour une Gouvernance Européenne Multilingue »
GEM+
Cinquante-deux citoyens européens de dix nationalités, résidant dans plusieurs Etats membres et parlant une quinzaine de langues, ont fondé le 4 décembre 2014 à Bruxelles cette association qui œuvrera pour la promotion du multilinguisme dans les institutions européennes et leur environnement.
L’article 3 du Traité de l’Union européenne affirme l’attachement de l’Union à « la richesse de sa diversité culturelle et linguistique » : le multilinguisme est en effet un bien précieux pour nous tous européens : une gemme* (fr) - gem* (lt), gemma* (it), gema* (es), gem* (en), geam* (ga), gem* (mt), …
- Détails
Le débat du 15 mai, diffusé en Eurovision, concerne tous les citoyens européens.
Mais le règlement de l'émission, arrêté par un comité éditorial, prévoit que l'animation sera assurée en anglais, que les candidats commenceront par une brève déclaration d'une minute en anglais et que le débat se déroulera en anglais.
Les organisateurs ont refusé de modifier ce règlement et exercent des pressions pour que les candidats renoncent à exercer le droit élémentaire de tout citoyen à s'exprimer dans sa propre langue ou dans toute langue européenne de son choix, faisant valoir des arguments techniques pour que l'anglais soit la seule langue utilisée par les candidats.